Итог судебного процесса часто зависит не только от наличия фактического нарушения прав одной из сторон процесса или посягательства на публичные интересы. Наличие процессуальных упущений может приводить к ситуации, когда сторона, совершившая противоправные действия, не несет за это ответственности.

Водитель, который был остановлен за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, не был лишен права управления транспортным средством — сотрудник ГИБДД не сумел составить протокол с соблюдением необходимых процессуальных требований.

При этом факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель не отрицал.

Ваше задание

  1. Изучите определение Верховного Суда по описанному делу — открыть текст определения
  2. Разберитесь в аргументах, которыми Верховный Суд обосновывает свое решение.
  3. Укажите в комментариях одним предложением причину, по которой водитель выиграл суд. В чем состояло нарушение его прав?
  4. Найдите случай из судебной практики, в котором нарушение процессуальных сроков не позволило выиграть процесс одной из сторон.
  5. Найденный случай опишите в комментариях своими словами.

Успехов.

Мой комментарий описанного в определении Верховного Суда случая можно прочесть здесь.