Судебный блогер. Юрист. Преподаватель
- Семин передал в пользование Спицину пианино на 15 лет на следующих условиях: пианино по-прежнему остается дома у Семина, а Спицин может один раз в неделю, по вторникам, в 17.30 приходить к Семину и играть на пианино полтора часа. В качестве платы за пользование выступало угощение, которое Спицин должен был приносить с собой. Стороны оформили в письменной форме соответствующий договор. Через год Семин и Спицин поссорились, и Семин отказался пускать Спицина к себе домой для игры на пианино. Тогда Спицин предъявил к нему иск об истребовании пианино, с тем чтобы получить возможность снова играть на нем.
Какое решение должен вынести суд?
- Мышкин по договору получил во временное пользование за плату от Кошкина автомобиль Лада Веста. Через некоторое время от своего знакомого Кошкин узнал, что Мышкин получил статус ИП и использует автомобиль Кошкина для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Кошкин потребовал установления платы за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Мышкиным дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Мышкин считал, что требование Кошкина необоснованно, поскольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какие разъяснения должен дать адвокат?
- Коровин передал в аренду Кобылину семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за пользование была установлена в виде одного кролика из каждого приплода, но не менее одного кролика в год. В первый же год аренды выяснилось, что крольчиха бесплодна. Узнав об этом, Коровин потребовал уплаты арендной платы под угрозой расторжения договора и взыскания убытков. Кобылин, в свою очередь, ссылался на ухудшение условий пользования арендованным имуществом и просил освободить его от уплаты арендной платы. Сосед Коровина, Свиньин, высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Кобылин должен приобрести аналогичного кролика и передать его в качестве арендной платы.
Кто прав в возникшем споре?
- В бюро проката обратился предприниматель Чистяков, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремонте. Бюро проката отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чистяков обратился в суд с иском о понуждении бюро проката к заключению соответствующего договора и о взыскании убытков, причиненных простоем в его деятельности, в размере среднедневного дохода, умноженного на число дней простоя.
Решите дело.
