Преподаватель
Практическое занятие №1
Используя нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов об отдельных видах юридических лиц, изучите правовой статус отдельных организационно-правовых форм коммерческих организаций:
- Полное товарищество
- Товарищество на вере (коммандитное товарищество)
- Крестьянское (фермерское) хозяйство
- Общество с ограниченной ответственностью
- Публичное акционерное общество
- Непубличное акционерное общество
- Хозяйственное партнерство
- Производственный кооператив (артель)
- Государственное или муниципальное унитарное предприятие основанное на праве хозяйственного ведения
- Государственное или муниципальное унитарное предприятие основанное на праве оперативного управления (казенное предприятие)
Результаты изучения правового статуса коммерческих организаций представьте в анализа по предложенному плану:
- Определение данного вида юридического лица.
- Учредители (участники). Обязательно укажите, кто может быть учредителем (участником) данного юридического лица.
- Учредительный документ.
- Уставный (складочный) капитал, уставный фонд. Обязательно укажите требования к его размеру и порядку формирования.
- Управление, органы управления.
- Принцип распределения прибыли.
- Ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридического лица.
- Коммерческое или некоммерческое.
- Корпоративное или унитарное.
Практическое занятие №2
Решите задачи.
- Муниципальный театр на базе своей костюмерной организовал мастерскую по пошиву одежды и в течение года принимал и выполнял соответствующие заказы граждан. Директор театра пояснил, что бюджетных средств для обеспечения постановок и выплаты заработной платы не хватает, в связи с чем театр и был вынужден заниматься предпринимательской деятельностью.
Оцените правомерность деятельности театра. - В ходе проверки финансовой деятельности ООО «Вектор» инспекцией ФНС было установлено, что ООО без лицензии занимается продажей алкогольной продукции. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО. В судебном заседании представитель ООО пояснил, что фактически фирма только приобрела алкогольную продукцию, но к реализации ее населению еще не приступила. В настоящее время все документы на лицензирование находятся в лицензионном органе, и лицензия будет выдана в ближайшее время. Представитель ФНС настаивал на ликвидации ООО.
Решите дело. - Сергеева работала главным экономистом в ООО «Север» и являлась одним из его учредителей. После увольнения по собственному желанию она была исключена из состава учредителей. Сергеева обратилась в суд с заявлением о восстановлении ее в их составе. Суд в удовлетворении искового заявления отказал, поскольку ООО представляет собой объединение граждан и юридических лиц для ведения совместной хозяйственной деятельности. Сергеева же, прекратив трудовые отношения с ООО, лишилась возможности в нем участвовать.
Оцените правомерность решения суда. - Гражданин Сергеев, решив заняться предпринимательской деятельностью, организовал юридическое лицо в форме ООО. В соответствии с уставными документами участниками ООО, помимо самого Сергеева, доля которого в уставном капитале равна 80%, являются его жена и брат. Их доли в уставном капитале составляют соответственно по 10%. В силу норм гражданского права об управлении в ООО Сергеев обладает юридически гарантированной возможностью самостоятельно определять все решения общества. Однако фактически, в силу своего авторитета в семье, реальное управление имуществом ООО находится в руках его жены.
Кто с юридической точки зрения является собственником имущества ООО? - Студентка 2 курса колледжа Арина Сергеева пролила на покрывала чернила. С ужасом она ждала прихода домой матери. Но мать ее успокоила: в химчистке все отчистят. И действительно, приемщица химчистки заверила, что для их предприятия эта проблема вполне разрешима. Когда же Арина пришла за покрывалом, то увидела, что пятно осталось, хотя и стало бледнее. «Но ведь вы же обещали!» — растерялась она. Но приемщица на весь зал воскликнула: «Пусть за такой неряхой, как ты, милочка, попробует почистить мама!» Арина обратилась к заведующей с вопросом, почему работники химчистки не только не исполняют своих обязанностей, но еще и оскорбляют клиентов. Заведующая приказала возвратить деньги за неудавшуюся химчистку, а по поводу оскорбления посоветовала Арине обратиться в суд.
К кому должна Арина предъявить иск о возмещении морального вреда за нанесенное ей оскорбление: к приемщице или химчистке как к юридическому лицу? - В полное товарищество «Мотор» обратился, владелец автомашины «Лада Гранта» Савченко с просьбой произвести технический осмотр. Получив машину и будучи уверен, что машина не подведет, Савченко поехал на дачу. Полис ОСАГО у него отсутствовал. На первом же светофоре Савченко обнаружил, что тормоза не работают. Не сумев затормозить, он врезался в машину «Мерседес». Органы ГИБДД возложили ответственность за причиненный ущерб (700 тысяч рублей) на Савченко. Суд, рассмотрев дело по иску Савченко, переложил ответственность за ущерб на ПТ «Мотор», мотивируя тем, что проверка тормозов обязательно должна была производиться при техническом осмотре. «Мы не можем заплатить такую сумму. Наша автомастерская вместе с оборудованием стоит всего 500 тысяч рублей», — воскликнул после объявления решения суда представитель ПТ «Мотор».
Кто и как будет возмещать ущерб? - Производственный кооператив (30 человек) вел строительство коровника. Спустя некоторое время после сдачи его в эксплуатацию обвалились перекрытия. Погибли несколько коров. Агрофирма «Победа» предъявил иск в суд о возмещении ущерба, который составил 2 миллиона рублей. Председатель кооператива в суде развел руками: «Паевые взносы членов кооператива составляют всего 15 тысяч рублей (каждый при вступлении в кооператив внес по 500 рублей). Строительное и иное оборудование арендовано, денег на счету кроме паевого капитала нет. В уставе кооператива сказано, что максимальный предел ответственности не может быть выше 5-кратных паевых взносов».
Кто и в каком размере должен возместить причиненный ущерб? Какую сумму в общей сложности сможет взыскать агрофирма «Победа»?
