Оформите решение задач в виде таблицы.
| № | Субъект обязанности | Истребуемая вещь |
Владелец (добросовестный/ недобросовестный) |
Правило виндикации |
Вывод о возможности виндикации |
| 1 | |||||
| 2 | |||||
Задача 1. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом.
По окончании трехлетнего срока он, не известив родственников, продлил договор еще на два года. В отсутствие Самойлова его родственники, решив, что он остался на Крайнем Севере на постоянное жительство, поделили между собой его имущество.
По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Федору Самойлов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент).
От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе швейную машину она продала, а взамен нее купила новую.
Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, ковер при этом сгорел.
К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был им куплен до отъезда на Север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению?
Задача 2. Уезжая в длительную командировку, Кузин отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину на случай, если потребуется открыть ее в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т. п.).
Через полтора года Кузин вернулся домой. Жилин сообщил ему, что год назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Кузина: видеокамеру, некоторые книги и две хрустальные вазы.
Видеокамеру купил сослуживец Жилина Бобров, которому Жилин сообщил причину продажи этой вещи, находившейся в комнате его соседа по квартире.
Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина.
Кроме того, Жилин поставил Кузина в известность о том, что он пользовался несколько раз его велосипедом, но всего две недели назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Акимкина, купившего его на рынке, что подтвердили три свидетеля.
Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, — к Боброву, Ирининой и Акимкину, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных книг.
Какие из заявленных Кузиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?
Задача 3. Из квартиры Сумарокова во время его отсутствия были похищены облигации государственного внутреннего выигрышного займа (на предъявителя) на сумму 55000 руб. и старинный золотой портсигар, на котором была выгравирована дарственная надпись и фамилия дедушки Сумарокова.
Похититель, залезший в квартиру Сумарокова, Абреков, был задержан. У него были обнаружены облигации на сумму 30000 руб., причем их серии и номера совпадали с теми, что были записаны у Сумарокова.
Часть облигаций, похищенных у Сумарокова, Абреков успел продать: на сумму 8000 руб. их купил за 6500 руб. его сосед по квартире, и они были у него обнаружены.
Облигации на сумму 10000 руб. Абреков продал Сбербанку.
Облигации на сумму 7000 руб. он передал своему двоюродному брату в погашение долга, предупредив его, чтобы тот поскорее продал эти облигации, поскольку Абреков их нашел и боится, как бы потерявший не принял меры к их обнаружению. Эти облигации брат Абрекова к моменту предъявления иска хранил у себя.
Золотой портсигар, как было установлено во время следствия, Абреков продал своему знакомому Безменову, а тот, в свою очередь, подарил его своему брату, у которого портсигар и был обнаружен.
Сумароков предъявил иски к лицам, во владении которых оказались похищенные у него облигации и портсигар.
В каких из указанных в задаче случаях возможно истребование имущества из чужого незаконного владения?
Задача 4. Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в городском ломбарде, куда она была сдана под залог ссуды, полученной Петровым.
Петров, как выяснилось, купил эту шубу в комиссионном магазине.
К кому Никишина может предъявить виндикационный иск? Имеются ли основания для удовлетворения такого иска?
